Salman Rushdie revine în centrul atenției cu o poziție tranșantă despre rolul pe care tehnologia îl poate avea în creație: pentru el, inteligența artificială nu aduce nimic cu adevărat nou în literatură sau în cinema. Scriitorul britanico-american spune că AI poate procesa cantități uriașe de informații, dar nu poate produce originalitate, tocmai calitatea care, în opinia sa, definește arta autentică.
Salman Rushdie afirmă că inteligența artificială (AI) nu are niciun rol de jucat în literatură, cinema sau în orice altă formă de povestire, respingând această tehnologie ca fiind fundamental incapabilă de originalitate, relatează revista Variety.
„Niciunul. Zero”, a declarat Rushdie pentru Variety după ce a fost întrebat ce rol ar trebui să joace inteligența artificială în creația artistică.
„Nu este utilă pentru activitatea creativă, pentru că AI nu are capacitatea de a fi originală. Ceea ce poate face este să absoarbă cantități uriașe de informații și să producă versiuni ale acestora. Dar ceea ce nu poate face este ceva ce nimeni nu a mai făcut până acum. Iar asta este arta: să găsești lucruri pe care oamenii nu le-au mai făcut înainte. Așa că, sincer, interesul meu pentru AI este sub zero”, a explicat scriitorul britanico-american.
Rushdie, în vârstă de 79 de ani, a făcut aceste declarații înainte de a primi la Londra cea de-a 14-a distincție Cultural Honor acordată de organizația culturală Liberatum.
„Arta, în cea mai bună formă a ei, înseamnă mult mai mult decât divertisment”, a spus Rushdie. „Este provocatoare. Iar când îi provoci pe oameni, uneori nu le place, dar tocmai acesta este un motiv în plus să o faci”, a subliniat el.
Cuprins:
Rushdie pune sub semnul întrebării utilitatea AI în creația artistică
În intervenția sa, autorul a insistat asupra ideii că inteligența artificială poate imita, dar nu poate inventa cu adevărat. În viziunea lui, algoritmii pot recombina materiale existente, însă nu pot genera acea scânteie care transformă o poveste într-o operă memorabilă. De aici și verdictul său categoric: tehnologia poate părea impresionantă, dar nu atinge zona inovației autentice.
Pentru Rushdie, miza nu este doar tehnică, ci profund artistică. El consideră că literatura și filmul se bazează pe capacitatea creatorului de a deschide drumuri noi, de a surprinde și de a propune forme care nu au mai existat. Din acest motiv, spune el, AI poate servi drept instrument de procesare, însă nu poate deveni autor în sensul deplin al cuvântului.
Proiectele de ecranizare ale romanelor sale au rămas inegale
Rushdie a vorbit și despre adaptările cinematografice ale propriilor cărți, subliniind că, deși interesul industriei a existat, puține proiecte au ajuns până la capăt. El a invocat filmul „Midnight’s Children” din 2012, realizat împreună cu regizoarea Deepa Mehta, drept una dintre puținele experiențe pe care le consideră reușite.
Scriitorul a precizat însă că varianta televizată a romanului „Midnight’s Children”, la care lucrase anterior alături de cineastul Vishal Bhardwaj, nu a mai avansat. Potrivit lui, proiectul s-a blocat atât din motive financiare, cât și din cauza diferențelor de viziune asupra scenariului.
„Da, proiectul s-a destrămat”, a dezvăluit Rushdie. „Din motive financiare și, cred eu, din cauza scenariului. Cred că Netflix nu a fost mulțumit de direcția în care au mers scenariile. Se întâmplă. Este un cineast foarte talentat, pur și simplu nu a funcționat”, a adăugat scriitorul apreciat.
El a menționat totuși că există discuții noi despre o posibilă adaptare serială a romanului „Midnight’s Children”, dar și despre o ecranizare separată a cărții „The Ground Beneath Her Feet”. În același timp, Rushdie a preferat să tempereze orice așteptare, sugerând că asemenea negocieri se pot schimba rapid înainte de a deveni realitate.
Ce filme apreciază și de ce evită ideea unui biopic
Întrebat ce adaptări literare îl impresionează, Rushdie a numit trilogia „The Lord of the Rings”, „The Leopard” al lui Luchino Visconti și „The Age of Innocence” în regia lui Martin Scorsese. Pentru el, aceste filme reușesc să stea alături de sursele lor literare, fără să le micșoreze valoarea, ci dimpotrivă, să le extindă impactul.
Când discuția a ajuns la posibilitatea unui film biografic despre propria viață, răspunsul a fost la fel de direct ca în cazul poziției sale despre inteligența artificială: „Nu am devenit scriitor ca să scriu despre mine”.
„De fapt, cred că eu sunt cel mai puțin interesant subiect. Am devenit scriitor ca să inventez povești”, a mai spus acesta.